Het Duitse parlement heeft ingestemd met een wet die het
verbiedt om minderjarigen nog langer conversietherapie aan te bieden. Of zoals
dat in de Nederlandse media genoemd wordt: homogenezingen. Je kunt er een
celstraf van een jaar voor krijgen. En als je er voor adverteert €300.000
boete. In Nederland pleiten diverse partijen voor een algeheel verbod met als
argument dat er sprake zou zijn van misleiding, hetgeen strafbaar is. Er gaan
ook stemmen op om gebedsgenezingen te verbieden.
Kun je iemand ‘genezen’ van zijn seksuele geaardheid? Is
homoseksualiteit aangeboren? Ik heb geen idee. Maar daar wil ik het nu even
niet over hebben. Wel over de wetgever die conversietherapie verbiedt. Dat is
een therapie die beoogt de seksuele identiteit te veranderen. Je kunt van
conversietherapie vinden wat je wilt, zoiets bij wet verbieden is in ieder
geval merkwaardig. Er zijn heel wat volstrekt onnozele praktijken die geen enkele
wetenschappelijke grond hebben en toch niet verboden zijn, hoewel deze
praktijken wel degelijk psychische schade kunnen aanrichten. Ik noem maar wat:
astrologie, handlezen, helderzienden, tarotkaartenleggers en
rebirthingtherapeuten. Dit soort kwakzalvers kan ongestoord zijn gang gaan.
Waarom conversietherapeuten dan niet, terwijl hormoontherapieën en
geslachtsoperaties gewoon door de ziektekostenverzekeraars bekostigd worden.
Het wordt zelfs gestimuleerd (‘mooi dat je dat doet, wat moedig’). Waarom zou zo
iemand niet vrijwillig naar zo’n conversietoestand mogen gaan?
“Homoseksualiteit is geen ziekte, maar een variant van de
menselijke natuur, en behoeft dus geen genezing”, aldus een van de genoemde
argumenten. Maar als dat waar is, moet dat ook gelden voor iedereen die als man
of vrouw geboren is. Dat lijkt mij ook geen ziekte, maar meer iets van de
menselijke natuur, hetgeen dus ook geen genezing behoeft. Waarom mag je dan wel
een geslachtsveranderende operatie ondergaan als je dat wilt? Het is toch
vreemd dat je jezelf best mag verminken en de functionaliteit van je
geslachtsorganen teniet mag doen, maar dat je zo iemand niet toestaat om naar
een conversietherapie gaan, mocht hij/zij daar graag naar toegaan.
Conversiebehandelingen kunnen tot depressies leiden, ja
zelfs tot zelfmoord, aldus een ander argument. Dat mag zo zijn, maar hetzelfde
geldt voor degenen die over zijn gegaan tot geslachtsverandering. Een
conversiebehandeling is op zijn minst minder ingrijpend.
Dan had je ook nog het Duitse kamerlid dat van mening was
dat het verbod ook moest gelden voor volwassenen tot 26 jaar, want ja, uit de
kast komen doe vaak pas na je 18e. Ze vindt het onverantwoord als zij
probleemloos conversiebehandelingen kunnen ondergaan: “Je moet ze beschermen,
want ze zijn zo beïnvloedbaar”. Datzelfde kamerlid vindt overigens dat
minderjarige meisjes die zwanger zijn, best wel zelf kunnen beslissen of ze hun
kind wel of niet willen behouden. Hier is de druk van buiten (van het vriendje)
doorgaans veel groter, maar hier is kennelijk geen bescherming door de wetgever
nodig. De wetgever is klaarblijkelijk
van mening dat vrouwen in een zwangerschapsconflict probleemloos zelf kunnen
beslissen om het kind te doden – eigen verantwoordelijkheid heet het hier. Maar
waarom dan niet als ze ongewenst homoseksuele gevoelens hebben en daardoor in
een identiteitsconflict komen? Hier is in ieder geval geen derde in het spel
die letterlijk het kind van de rekening kan worden.
Wellicht herinnert u zich nog in de Duitse discussie omtrent
abortus de kwestie van het
advertentieverbod. Sommigen waren daar tegen. Nee, dat moest je niet
zien als reclame voor abortus, maar louter als informatie. Het is alweer
datzelfde kamerlid dat nu wel voor een verbod op advertenties voor
conversietherapie is. €300.000 maar liefst. En het maar vreemd vinden dat de
burger politici niet meer serieus neemt.